¿Fraudes creacionistas?
¿Fraudes creacionistas?
Autor: Paulo Arieu
Introduccion:
Casi siempre, los creacionistas científicos, viven acusando a los biólogos científicos de falta de honestidad intelectual, diciendoles que son “discípulos del anticristo que esta pronto a gobernar el mundo”. No solo a ellos,sino también a todos los que de una u otra manera intentamos evaluar la Teoria de la Evolución y entender sus avances.
Como comenta en un artículo respecto de esta cuestión el Dr. Carmona «Los creacionistas atacan a la teoría de la evolución afirmando que de ser ésta cierta eliminaría cualquier deidad de la faz de la Tierra. La teoría de la evolución no dice nada acerca del origen de la vida en la Tierra, pero coincido con el hecho de que ésta socava la participación de una deidad en la generación de cada una de las especies vivas que existen. Esto es aprovechado por los creacionistas para decir que los evolucionistas queremos eliminar a Dios, que somos ateos y que llevamos al mundo hacia un caos materialista. Y por supuesto presentan la evolución como un arma del demonio. Si pensais que exagero intentad entablar un debate con algún creacionista en los muchos de los blogs que éstos tienen abiertos en la red.» http://oldearth.wordpress.com/2008/04/17/la-triste-historia-de-un-creacionista-ilustre/
Respecto a los casos de fraude en la ciencia, sabemos que es verdad que en el pasado han habido casos conocidos y ya comprobados. La ciencia está escrita por hombres de carne y hueso como todos, no son menos humanos ni mas humanos que el resto de los mortales, pero también debemos dejar claro que los creacionistas, muchas veces en la historia, por negarse a aceptar las evidencias de la ciencia, y por negarse a ir hasta donde las evidencias, han cometido fraude intelectual.
Porque una cosa es afirmar la doctrina de la creación, tal como esta revelada en las escrituras, pero otra muy distinta es oponerse al avance de la ciencia, que solo intenta explicar las maneras biológicas de como se dieron las cosas desde el momento en que Dios creó los cielos y la tierra, lo que ningún cristiano puede ni debe oponerse, y ningún científico debería tampoco tener razones de peso para negarlo, ya que Dios, al ser causa primaria, no interfiere en la disciplina del conocimiento cientifico.
Fraude entre los profetas de Israel
¿Pero acaso la Palabra de Dios no nos relata casos de fraude y mentira aún entre los que servían a los grandes profetas de Israel, como fue el caso de Gieizi, criado del Profeta Eliseo?
Elías, al subir al cielo, transmite el espíritu profético a Eliseo
“Pero Giezi, criado de Eliseo, el hombre de Dios, dijo para sí: He aquí, mi señor ha dispensado a este Naamán arameo al no recibir de sus manos lo que él trajo. Vive el SEÑOR que correré tras él y tomaré algo de él. Y Giezi siguió a Naamán. Cuando Naamán vio a uno corriendo tras él, bajó de su carro a encontrarle, y dijo: ¿Está todo bien? Y él dijo: Todo está bien. Mi señor me ha enviado, diciendo: “He aquí, en este momento dos jóvenes de los hijos de los profetas han venido a mí de la región montañosa de Efraín. Te ruego que les des un talento de plata y dos mudas de ropa.” Y Naamán dijo: Dígnate aceptar dos talentos. Y le insistió y ató dos talentos de plata en dos bolsas con dos mudas de ropa, y los entregó a dos de sus criados; y éstos los llevaron delante de él. Cuando llegó al monte, los tomó de sus manos y los guardó en la casa, luego despidió a los hombres y ellos se fueron. Entonces él entró y se puso delante de su señor”
Naamán, capitán del ejército del rey de Aram, era un guerrero valiente, pero leproso. Una cautiva muy joven de la tierra de Israel, que estaba al servicio de la mujer de Naamán, le dijo a su señora acerca del profeta Eliseo, que vivía en Samaria, y que el podría curarlo de su lepra.Naama, se dicio y fue hatsa Samaria a ver al profeta de Dios . Vino, pues, Naamán con sus caballos y con su carro, y se paró a la entrada de la casa de Eliseo. Eliseo le envió un mensajero, diciendole que se lave en el Jordán siete veces, y su carne se le restaurararía, y quedaría limpio. Entonces él bajó y se sumergió siete veces en el Jordán conforme a la palabra del hombre de Dios; y su carne se volvió como la carne de un niño pequeño, y quedó limpio. Regresó con toda su compañía, y le dijo: He aquí, ahora conozco que no hay Dios en toda la tierra, sino en Israel. Te ruego, pues, que recibas ahora un presente de tu siervo. Pero él respondió que no aceptaba nada. Naamán le insistió para que lo recibiera, pero él se rehusó.
Pero la codicia del criado pudo mas que la honradez del profeta y se fue detras del militar con mentiras, para apropiarse de alguna dadiva.
“Y Eliseo le dijo: ¿Dónde has estado, Giezi? Y él respondió: Tu siervo no ha ido a ninguna parte. Entonces él le dijo: ¿No iba contigo mi corazón, cuando el hombre se volvió de su carro para encontrarte? ¿Acaso es tiempo de aceptar dinero y de aceptar ropa, olivares, viñas, ovejas, bueyes, siervos y siervas? Por tanto, la lepra de Naamán se te pegará a ti y a tus descendientes para siempre. Y él salió de su presencia leproso, blanco como la nieve” 2 REYES 5:15-27 LBLA)
«El nombre de Giezi significa “valle de vista”; pero su vida nos demuestra claramente que tenía la “vista muy corta” porque su corazón estaba obsesionado con el pecado de la avaricia.»http://www.calvarychapelamistad.org/ccamistadnew/modules.php?name=News&file=article&sid=499
Ver Giezi
Las vicisitudes de la ciencia
Errores de concepto entre los cientificos también han habido, claro que si, pero esto no desmerece la ciencia. Sabemos que errar humano es.Como el acto deshonesto del criado del profeta no va en desmedro de las escrituras ni del ministerio de este gran profeta de Israel.
Leamos a modo de ilustración el caso de un notable cientifico británico, Sir Fred Hoyle, gran astrofísico autor de la teoría del universo estacionario. Lamentablemente, a Sir Frederick no solamente se le reconocen grandes logros en el campo de la astronomía, sino también expresiones como ésta, o como otra famosa acusación en la que afirmaba que los fósiles de dinosaurio eran falsificaciones realizadas en cemento.
“Tengamos en un desguace las piezas necesarias para construir un Boeing 747, desmontadas y desordenadas. Entonces llega un tornado y atraviesa la zona. ¿Cuál es la posibilidad de que después nos encontráramos allí el avión completamente montado y listo para volar?”. La probabilidad de este suceso, es la misma –o incluso mayor- de la que el ADN se formara de manera casual ” ¿Cara o cruz?. Azar y selección natural.
Dudas, criticas,perogrulladas, en fin, como vemos, en todas las épocas surgen los debates, y solo el tiempo los logra calmar y limar las asperezas.
Lamentablemente, los creacionistas,por no entender los limites de la teologia y los de la ciencia, han perdido toda credibilidad en el mundo cientifico, trayendo oprobio hacia la Palabra del Señor: «No obstante este tipo de deshonestidad y de doble rasero es exactamente ya lo que la comunidad científica se ha acostumbrado a esperar de los creacionistas.» http://oldearth.wordpress.com/2009/03/10/como-responder-a-un-creacionista/
El Dr. Carmona,escribió un excelente artículo, titulado “Dame una prueba de la evolución por 250.000$”, basado en hechos comprobados de la historia de la ciencia, sobre un viejo farude creacionista de John Hampdenel, quien defendió a muerte el hecho de que la tierra era plana, al igual que hoy en día, muchos niegan los procesos evolutivos, procesos que los teoricos de la biodiversidad de especies se esfuerzan en terminar de decifrar, debido a la complejidad que implica el acto creativo, y esto no en desmedro de la fe de nadie, solo en base a la observacion.Esta teoria es la que rige actualmente en la ciencia contemporanea, “el mundo de la ciencia”
El dr. Carmona, comenta que desde hace unos años algunos creacionistas ofrecen una gran cantidad de dinero (la cantidad varía según el apostante, pero siempre son sumas muy elevadas) de recompensa por mostrar una prueba que confirme la evolución. Ha pasado ya algún tiempo y nadie ha acudido a recoger la recompensa a pesar de que la evolución es una teoría científica bien fundamentada. ¿Por qué?, podría uno preguntarse.
El dr. Carmona da principalmente tres razones:
(1) La primera es la dudosa credibilidad de los creacionistas que dan la recompensa. Dos de estas personas son Ken Hovind y Harun Yayá y como ya mostré en artículos anteriores ambos están en la cárcel con actividades relacionados con evasión de impuestos (el primero) y trata de blancas (el segundo). Supongo que es lícito pensar de poco se puede esperar de la validez de la palabra de personas como éstas.
(2) Hay antecedentes de hechos similares en el pasado. Hacia el año 1850 un tal John Hampden, un fundamentalista que opinaba que la Tierra era plana, prometió 500 libras (una gran suma en la época) a quien le demostrase que la Tierra no era plana. Wallace, uno de los precursores de la idea de selección natural, era topógrafo y supo como demostrarlo. Escogió un lago galés de 9 kilómetros provisto de un puente en un extremo y un dique en el otro. Pintó una marca en el puente a 1,80 metros de la superficie del agua, colocó un catalejo a la misma altura del dique, y a la mitad de la distancia entre ambos situó una estaca con una señal a la misma altura sobre el agua que la del puente. La estaca en posición intermedia, no apareció alineada con la marca del puente cuando se la miraba a través del catalejo, prueba de que la superficie del agua se curvaba por efecto de la curvatura terrestre. En una clara muestra del talante fundamentalista, Hampden, lejos de asumir su derrota, cubrió a Wallace de vilipendios y acciones judiciales, lo que le acarreó diversas condenas de reclusión por sus difamaciones. Pese a todo, a lo largo de tres lustros acosó a Wallace reclamándole la cuantía del premio y las costas judiciales de sus pleitos. Así se las gastan los fundamentalistas, con lo que esta es otra razón de peso para “meterse en jaleos”
Conclución:
Aca inserto la tercera opinión del Dr. Carmona, por su gran importancia en este tema tan polémico:
«(3) Y finalmente ésta sea la razón fundamental: no existe una prueba que demuestre la evolución. Lo que se posee de la evolución no es una prueba sino una convergencia de pruebas. Hay pruebas en geología, paleontología, biología molecular, genética, embriología, microbiología, botánica, zoología, herpetología, entomología, biogeografía, anatomía, fisiología y anatomía comparada. Por sí sola, ninguna de las pruebas que aportan esas disciplinas confirman la evolución. Un fósil es un fotograma: Pero, cuando a determinado fósil de un lecho geológico se lo compara con otros fósiles de su misma especie y de otras, cuando se lo compara, además, con las especies que aparecen en otros estratos, cuando se contrasta con organismos modernos, se lo yuxtapone con especies pasadas y presentes en otros lugares del mundo, etc, el fotograma se convierte en película y las pequeñas pruebas que aportan los diferentes campos de investigación se suman para ofrecer una conclusión: hay evolución.»
El dr. Carmona, terminará su articulo comentando que
«Ante esto los creacionistas hacen caso omiso de la convergencia de pruebas. Se apoyan en las que convienen a su idea y desprecian o evitan las demás. Por tanto, por muchas pruebas que sustenten la teoría de la evolución, no te molestes en ir a cobrar. Jamás las aceptarán. La apuesta que la teoría de la evolución gana cada día es la de la ciencia. Precisamente por esa convergencia de prueba podemos asumir que la evolución ocurre y debe de ser enseñada para poder entender la naturaleza y el mundo que nos rodea. Eso no se paga con dinero.»
Tiene mucha razon este biólogo español. ¿Porque digo esto?:
Porque «la teoría de la Evolución NO TIENE NADA QUE VER CON EL ORIGEN DEL UNIVERSO; NI SIQUIERA TIENE QUE VER CON EL ORIGEN DE LA VIDA. La teoría de la Evolución trata acerca de CÓMO SE GENERÓ LA GRAN VARIEDAD DE FORMAS VIVIENTES partiendo de una o unas pocas formas primitivas iniciales.
No hay ninguna teoría “evolutiva” que explique el “origen” del universo. »
Creo que se puede afirmar segun he leído que:
«el reto de Hovind para probar la evolución ¡¡¡ es en realidad un reto para probar la abiogénesis y no la evolución!!!
De otro lado, hoy día no se tiene una idea clara de cómo sucedió el proceso de la abiogénesis, y sería descabellado pensar que se va a resolver muy pronto. Además, dado un proceso de abiogénesis viable, es muy poco probable demostrar más allá de duda razonable que fuera precisamente ese proceso (y no otro) el que ocurrió en la tierra primitiva (dejando de lado la evidencia empírica).» http://www.geocities.com/torosaurio/crdebunk2/retodehovind.html
Nicholas Gotelli, profesor de la Universidad de Vermont,respondiendo a una invitación de los teóricos del Diseño Inteligente a realizar un debate sobre estos temas, al responder amablente declinando la invitacion, les respondió al Dr. Klinghoffer, quien le intentaba extender la invitación:
«¿por qué los miembros de su instituto no publican en revistas prominentes como Science, Nature o el Proceedings de la Academia Nacional de Ciencias? Si quieren ser tomados en serio por científicos y académicos, aquí es donde deben publicar. El mercado de la publicación académica es intelectualmente libre y cualquier idea con pruebas empíricas creibles será explorada cuidadosamente y en toda su extensión. Le aseguro que nada le resultaría tan excitante a un biólogo como una demostración científica de la falsedad de la Teoría de la Evolución o de la existencia de Dios. Sería un trabajo digno del Premio Nobel y sería publicado sin descanso por todas las revistas más reputadas.» http://oldearth.wordpress.com/2009/03/10/como-responder-a-un-creacionista/
El conocimiento verdadero ya es un patrimonio de la humanidad:
«El Conocimiento es, por una parte, el estado de quien conoce o sabe algo, y por otro lado, los contenidos sabidos o conocidos como patrimonio global de la Humanidad. P. ej., un conocimiento ampliamente compartido en las sociedades actuales es el hecho de que la Tierra es geoide. Sin duda, las ciencias constituyen una de los principales tipos de conocimiento. Las ciencias son el resultado de esfuerzos sistemáticos y metódicos de investigación en busca de respuestas a problemas bien específicos y cuya elucidación procura darnos una representación adecuada del mundo.» http://es.wikipedia.org/wiki/Conocimiento
Y acerca de lo que cito en su ultima frase el Dr. Carmona «Eso no se paga con dinero», apoyo lo que escribió Benjamin Franklin,científico, inventor y político estadounidense al respecto:
“No hay inversión más rentable que la del conocimiento.” http://es.wikiquote.org/wiki/Benjamin_Franklin
O lo que escribió Abraham Lincoln
“El conocimiento es la mejor inversión que se puede hacer.” http://es.wikiquote.org/wiki/Abraham_Lincoln
O lo que dijo John Locke
“El trabajo del maestro no consiste tanto en enseñar todo lo aprendible, como en producir en el alumno amor y estima por el conocimiento.” http://es.wikiquote.org/wiki/John_Locke
Recuerde dr. Carmona, las palabras de Emma Darwin quien
«pensaba que ciencia y Dios eran compatibles” http://lasteologias.wordpress.com/2009/02/16/darwin-nunca-convencio-a-su-esposa-sobre-la-teoria-de-la-evolucion/
Espero sinceramente que las palabras de Bertrand Russell hagan eco en su mente contantemente:
«Tres pasiones, simples pero abrumadoramente fuertes, han gobernado mi vida: el anhelo de amor, la búsqueda del conocimiento y una insoportable piedad por el sufrimiento de la humanidad.» http://es.wikiquote.org/wiki/Bertrand_Russell
Dios lo bendiga Dr Carmona y siga transmitiendo honestamente sus conocimientos, que a su tiempo Dios le recompensará, porque así dice la Palabra del Señor
“Porque la sabiduría es para una protección [lo mismo que] el dinero es para una protección; pero la ventaja del conocimiento es que la sabiduría misma conserva vivos a sus dueños.” (Ecl.7:12)
Dr. Carmona:
Que el Señor lo bendiga y le siga dando sabiduría para poder continuar investigando los complejos mecanismos de la evolución biologica.
Fuente: Dame una prueba de la evolución por 250.000$
Imágenes copiadas de:
Tags: Creacionsimo, Wallace, Eliseo, Sir Fred Hoyle, John Hampdenel
Este es un bliog de teologia cristiana. Ademas, ingresare notas de filosofia, ciencia,psicologia y temas relacionadas.
